Hiérarchie ?

Pensez vous qu'une hiérarchie soit nécessaire ?

Ou qu'on contraire, que tous aient des pouvoirs égaux (que des officiers) soit la meilleure solution ?

Quel est le rôle du Maître ?

Faut-il nommer un Président du Conseil [Maître de guilde] pour une durée limitée ?

A vous la parole !

moi je peux repondre a ta 1ere question c'est que c'est bien qu'on soit tous des officier donc je pense pas qu'on doit changer ca

d'un coter je trouve sa tres bien que l'on soit tous officer, car d'un point de vu RP on est une confrerie,tous egaux,frere et soeur etc... mais d'un point de vu technique le fait que tout le modne puisse guilder peut donner lieu a certain...debordement ,du genre quelqu'un qui guilde a tout va.(je n'en ai pas encore constater mais bon), donc voila tout le probleme.
Sinon pour le Maitre de guilde encore une fois cela pourrait etre intressant point de vue Rp de le faire elire mais encore une fois si on tombe sur quelqu'un de pas tres stable :X.

Pour l'égalité, je partage votre point de vue. Le problème, évidemment, c'est que certains en font peut-être n'importe quoi. C'est certes un problème, mais au final, ce n'est rien d'important, et les troubles ainsi créés peuvent être rapidement et facilement corrigé. Pour le moment, je n'ai pas eu à regretter cette politique.

Personnellement, je trouverais pratique que naisse sur le forum un rang *Maître d'arme*, qui permettrait ainsi de retrouver plus facilement ceux qui peuvent, et surtout veulent, enseigner le savoir qu'ils ont acquis.

Pour ce qui est de la candidature du *Président*, elle se fait de toute façon via le forum, donc, le candidat ne poura être que l'un de nos habitués. Il suivra bien évidemment une campagne et une période de débats. Donc, pour le risque que l'élu(e) soit *instable*, il ne me semble pas vraiment très effrayant.

Je pense qu'il serai preferable de ne pas donné le titre d'officier au derniers arrivants tout de suite mais attendre une petite periode (genre 1 semaine) le temp qu'il se familiarise avec tout le monde ...

sinon d'accord sur le reste

Je suis d'accord avec Cionan...Donnez le role d'officier aux nouveaux arrivants est un peu prématurer...
Il devrait plutot faire ses preuves aupres du président ou d'un ou deux maitres d'armes !!! sinon ce serait un peu facile !!!

Je pense que niveau hiérarchie, il ne va pas y avoir grand chose comme rang...Explications :
- rang du Grand Conseil
- rang Maitre d'Armes
- rang Citoyen/Citoyenne
- rang futur Citoyen/future Citoyenne

je pense....
Et vous qu'en pensez vous ?

Ha, ha, ha ...

Désolé de l'excès de cynisme, mais là, j'ai un peu de peine.

D'un côté, on me dit que le Grand Conseil, c'est pas utile, que je remplis très bien ce rôle, et d'un autre, on parle de rang.

Pour ce qui est du rang de Citoyen(ne), tout membre actif au sein du forum a ce rang, il n'est pas vraiment utile, étant donné que chaque Frère et Soeur bénéficie du droit de vote.

J'ai d'un côté vraiment besoin de Maître d'Armes et d'Arcanes, qui seraient des gens vers qui tout un chacun peut se tourner. C'est à mon avis, le seul rang utile au sein de cette Confrérie.

Suivant comment le Grand Conseil se développe, il est tout a fait possible d'envisager la création du statut de *Parlementaire*

Démocratiquement vôtre.

Je parlais de rang car vous étant au role supérieur, il fallait un Grand Conseil pour vous aider à prendre les décisions !!
Vous cherchez la petite bete mon cher Sarken !

Hum, non.

La petite bête, je sais très bien où la trouver, et elle est très chatouilleuse. [^^].

Décidément vôtre.

[Pfffffff HAHAHAHA ^^ n'importe quoi...je sais pas si tu parlais de ca mais en tous cas mon esprit mal tourné s'est mis en route !!]

Quoi ? Comment ça ? Moi, je sous entendrais des chose ? Mes paroles seraient ambigües ? Pas possible !

Alors comme ça, les mots ont plusieurs sens, ahaaaa ! [ABBA powa ^^]

Je savais pas ! ^^

Stupidement vôtre.

Ben alors expliquez nous ce que vous appelez la petite bête ?!!!

Pffff, c'est petit ça ! [enfin, pas tant en fait]

Ah la la, tout l'intérêt de la chose était que vous y réfléchissiez un peu, pour changer.

Et puis, si t'as pas compris, tant pis pour toi. C'est vrai qu'avec l'âge, certaines choses se ramollissent. [je parlais bien évidemment de ton cerveau ^^]

[]
Mais justement j'y ai bcp réflechi et j'arrive à une conclusion qui ne doit surement pas être la bonne...J'ai eu une certaine influence de personnes mauvaises d'esprit [c moi ca je crois] et je pense pas que ca corresponde à ce que vous vouliez dire..enfin je ne pense pas !!

Attention a ce que tu dis au niveau de mon age...sinon ce sont tes fesses qui vont se ramollir sous l'effet de ma main...[^^ et je demanderai à Sil de venir m'aider...^^]

Selon mes principes Sarken devrait demeurer Maitre de la guilde et cela sans éléctions jusqu'à ce qu'il soit contraint de quitter la guilde (raisons x y) ou alors que son carisme ne fasse plus l'hunanimité!!

Cependant, l'idée de donner des rangs n'est pas mauvaises, peu aider à la cohésion, animer un peu plus la guilde, augmenter le dynamisme...Comment nommer et organiser ces rangs: je reste sans avis, mais une idée m'éffleure l'esprit:
- Responsable GvG (celui qui organise fait les équipes officielle...aux votations tous les 2mois)
...

Le maitre a le pouvoir absolu...les autres ne sont que des subalternes. Et le peuple est soumis et docile, il se laisse faire sans comprendre.

Je reprend donc ici le débat lancé par Fabiela.

Gardons nous notre traditionnelle structure égalitaire ? Et si oui, à quelle condition ?

Personnellement, je serais pour essayer le changement. Les principes de hiérarchie informelle proposés par Fabiela ne me convainquent pas tels quels, mais c'est une bonne base de départ.

Bien que cela ce soit fait sans communication adéquate, des Maîtres ont été nommés, avec pour mission d'enseigner et d'aider les membres moins expérimentés. Il n'y a pas de maître pour chaque profession à l'heure actuelle, et leur déisgnation est encore hasardeuse. Par conséquent, il faudra les renommer, ainsi que les nouvelles candidatures.

Il a été proposé de nommer les Maîtres d'armes officiers. Là, je n'agrée pas. Les critères de sélections des officiers ne doivent pas se baser uniquement sur la maîtrise de sa profession. De plus, en voulant respecter notre esprit égalitaire, ces derniers devraient être élus, via le forum, par les autres membres de la Confrérie.

Voici donc les répartitions des rôles et des titres, tel qu'elles me viennent à l'esprit :

- Le titre de Maître, et respectivement de Maîtresse, sera accordé aux Frères et Soeurs ayant maîtrisé leur profession, jugés sur des critères très stricts (selon ces critères, je ne peux prétendre au rang de maître d'armes). Cette fonction, à part honorifique, permet surtout de désigner ceux à qui l'on peut demander conseils et renseignements. Le nombre de Maîtres et Maîtresses n'est donc pas limité, ni lié à une quelconque responsabilité, à part la volonté de guider.

Le rang d'offficier, lui, impliquera le même engagement que le Maître de Guilde. Gérer les conflits, organiser les batailles de guildes, s'occuper de vérifier le bien-être de la guilde, la gestion des recrues, aider et conseiller au possible. Nul besoin d'être Maître d'une profession pour accéder à ce rôle, il faudra être volontaire, et élu. Je fais confiance à la guilde pour reconnaître les qualités de chacun lors de ces élections. Le nombre d'officier sera par contre limité, entre 6 et 10, je pense.

Le Maître de Guilde, quand à lui, a comme toujours la fonction de garant suprême de la justice et de l'honnêteté. Il se devra de veiller à ce que les officiers respectent les règles. Il aura la charge et le devoir de veiller à l'application des décisions du Conseil. Je me présente évidemment à ma propre succession, et dans le cas éventuel où il y aurait un autre candidat, alors une élection en bonne et dûe forme sera organisée.

Quand à l'instance directrice de la Guilde, il s'agit du Grand Conseil, et vous y êtes présent en ce moment.

Voilà ma proposition de hiérarchie. J'avancerais demain en section appropriée les questionnements au sujet de notre déontologie, de nos règles, et de nos lois, qui régiront le recrutement.

Votre dévoué,

Sarken Shaï'Krys.

Je sais cher Sarken que vous tenez au principe de Confrérie.

Seulement il faut etre realiste, rien ne s'est jamais elevé de l'anarchie ou du liberalisme a outrance.
Certain ont besoin que l'on les recadrent sans cela ils abusent du systeme. C'est malheureux mais c'est comme ca.

Il faut donc un minumum de hierarchie si l'on veut que notre cher confrerie perdure.

Je suis d'accord pour élire des officiers. 6 à 10 ?! ca me parait raisonnable !!

En ce concerne les Maitres, je suis d'accord aussi !
Mais pour juger un futur maitre, il faut jouer avec lui, et lui faire passer des tests...
Il faudrait mettre en place un bareme de note. Qu'en pensez vous ?
Bon certains pour moi, sont déjà tout désigné à être Maitres, mais il faut les tester comme tout le monde. Il faut des anciens, mais aussi des gens qui n'ont pas forcement jouer avec le(la) futur(e) élu(e). Donc un groupe équilibrée...

Oui, Leena, le principe de Confrérie qui m'était cher à vécu. On doit donc passer à une hiérarchie, puisse-t-elle être le moins autoritaire possible.

Mais je commence à avoir certains doutes sur la faisabilité. En comptant le Maître dans le lot, nous avons trois candidats officiers. J'aurais bien vu, entre autres, Fox et Ireth dans le lot. Mais, plus qu'un honneur, ce sont des obligations, notamment d'être présent au moins une à deux fois dans la semaine. J'espère que cela ne dissuadera pas certains candidats potentiels.

Ensuite, il est dur de nommer des Maîtres, et de juger leur savoir. Pour le moment, je me penche sur certains critères objetifs pour les nommer. Il y a certes le fait de savoir jouer en synergie. Pour cela, l'épreuve passera par de nombreuses missions en commun.
Pour ce qui est de la maîtrise technique, je pense qu'il faut demander la maîtrise d'au moins une spécialité (ou il n'y aura jamais de Maître d'Armes). Cela passera par la démonstration que l'on a de sa maîtrise des divers éléments du combat. Le moyen que je privilégie serait certes que les postulants postent en section Académie leur build et les commentaires, mais pour y avoir passé des heures, c'est loin d'être amusant. Ce sera donc plus couramment la présentation de sa technique lors d'une réunion, et son commentaire.

Les épreuves de Maîtrise ne passeront donc pas uniquement par le forum.

Ayant probablement l'une des connaissances des professions les plus poussées en cette guilde, je postule donc à la fonction d'examinateur général des candidatures. Et si cela m'est accepté, je demande à être secondé dans mes évaluations par les Maîtres déjà nommés.

Même si ceux là on déjà été nommés, j'aimerais qu'ils prennent la peine d'annoncer leur candidature à ce poste dans le nouveau sujet du forum, ils seront nommés à nouveau comme tels sans devoir repasser une quelconque épreuve, mais cela respectera la volonté de repartir à zéro sur les structures de la guilde.

Voilà pour le moment, j'attends vos commentaires.

Ne t'inquiete pas je sait bien que le statut d'officier n'est pas juste la pour dire "haha je suis mieux que vous je vous roxxx sale n00b".
Lorsque je t'es proposé ma candidature j'avait bien pensé a toute les obligations

Je ne doutais pas de ta maturité à ce sujet Leena. Et je suis heureux que Fabiela et Glerek ait répondu présent à l'appel.
Il y en a d'autres que j'aimerais voir s'avancer, 4 officiers, c'est peu.